脳タイプを分ける軸①

拡散 or 収束

 

前者後者の先の違いの「前者4タイプ」「後者4+1タイプ」

 

これはどちらも物理イメージが先にあって

分類に発展したのですが

 

どちらも結果的に、

「情報の保管ポジション」×「思考の作業ポジション」

 

 

(とその関係)に関する分類になっています。

 

 

そうなると

 

前者は前者、後者は後者で

別の軸(要素)で分かれているのか?

 

という疑問が出てきました。

 

 

 

脳内会議は亜種タイプなので

どちらも2×2の4タイプとみなしてよい。

 

つまり軸は二つです。

 

となると、この4タイプを分けている軸は

前者にも後者にも「共通」かもしれません。

 

 

実際、たとえば私は 後者の【遊泳型】ですが

 

前者4タイプのうちで 明らかに

Cタイプに「話しやすさ」「基本的な思考の仕方の近しさ」

 

を感じます。

 

その疑問を2年ほど寝かして観察した結果、

”こう”対応しているな、というのが見えてきました。 

 

 

脳タイプ 対応イメージ

 

 

まう、各脳タイプは 前者と後者でこう対応していそうです。

(※後者の「脳内会議」は他の4タイプに紐付く亜種的位置づけとして、いったん外し)

 

では、それはどういう対応の仕方なのか。

 

まず、どちらもイメージ図的には

上下左右の分かれ方をしていますから

 

分ける軸は2つです。

 

 

そのうちのひとつは、たぶん間違いなさそう。

 

けっこう感覚的にわかりやすいですし

 

実際、親しくつきあう相手は、前者後者よりも、もしかしたら

この系列がそろっている ことが多いのではないでしょうか。

 

 

それは・・・・

 

 

① 収束型 vs 拡散型

 

【拡散系】∋ 前者A,C/後者BH,遊泳

【収束系】∋ 前者B,D/後者SC,図書

 

こういう感じ

 

 

 なんとなくの印象としては 

 

▶【拡散系】の方々(前者A,C/後者 BH,遊泳)

 

・思考の自由度が高い

・いろんな考えをいったん そのまま受けいれる

・影響されやすい

・どんどん拡げる方が得意(広がっちゃう)

 

自分の体系に取り込む前に、 とりあえずそのまま相手の考えを受け取ります。

「あー、なるほどねー」

「わかるわかる^^」

「そっかぁ」

「そうなのかなあ?」

 

・・・なんて感じで

 

収束系に比べると、

そのまま置いておいて後から考える(ないしそのまま流す)傾向にあります。

 

ふわっと聞いて、なんなら着地せずに逃してくれるので

話しやすい相手かもしれません。

 

 

そしてあとから、大きく掴んできたり、発想をつなげたり。

 

 

 

一方

 

 

▶【収束系】の方々(前者B,D/後者SC,図書館)

 

・自分の思考やルールの体系がしっかりある

・色んな考えを 自分の体系に翻訳

・すぐには影響されない

・まとめる方が得意

 

たとえば話していて

「・・・ていうことは、こういうこと?」

「つまり、こうですよね」

「だから・・・・」

 

みたいに”まとめ”る質問が多いかと思います。

落ちや着地があるし、求める。

 

「締める」役割だったり、四隅を抑えるフォローだったり。

何かを現実に推進していく時に、具体的な力を発揮する方々です。

  

 

 

▶それぞれからの見え方

 

収束系は拡散系の 着地やまとまりのなさがちょっとストレスかもしれませんし

拡散系から見ると収束系は ちょっと窮屈に感じやすいかもしれません。

 

でも 

 

拡散ばっかじゃ現実にはならないし、パワーも足りない

収束ばっかじゃ行き詰まっちゃう

 

お互い、たぶんそれはわかっている

 

だから、ごく身近に逆のタイプを置いていることも多いかもですね。

 

集団でのバランスを考えてみるのも面白いかもです!

 

みなさんのご友人や同僚は どんなバランスでしょうか?^^

 

 

 

▶ それぞれの役割は常に必要

 

一人の人間の中で拡散も収束もどちらもやっているのでしょうが

利き腕のように傾向は出るとして

 

 

それが集団になると、多少の入れ替わりはあっても

大まかにそれぞれの人になんとなくの役割が出てきます

 

 

職場や家族などの「固定された場」で同系列のタイプが固まった場合

(拡散系ばっかとか、収束系ばっかとか)

 

誰かが「ない」側の役割をすることになります。

 

 

 

その場合の予想ですが・・・

 

収束タイプばかりの場合が、

↑回転がある分だけ受けが広いから

 

拡散タイプばかりの場合

↑最終的には着地してしっかり整理しているから

 

 

する(させられる)ことになりがちかと思います~ ( ̄▽ ̄)

 

 

けど、それって本来じゃないので

ちょっとしんどくなりやすいかもですね。

 

 

 

***

 

<仕組みの裏付け>

この違いは両者の仕組みから単純に説明できます。

 

前者の拡散(オープン)系は、外思考タイプです。

単純にクラウドのほうがキャパがあってオープンなので

受け入れ幅や保持量が大きいので、入れてから考えています。

なんでも入ってくるので影響もされやすい。

 

逆に収束(クローズ)系は、内思考タイプ

あまりない内側キャパに対してどんどん降ってくる情報を、さばいて省略して厳選して圧縮して対応しています。

その圧力を行動力につなげて行動しながら考えてもいます。

だから結論が早いし、短ピッチなのです。

 

 

後者は 

ブラックホールや遊泳 → 自律体系が弱く、自然体(基本手動)

SCや図書館→ 整理体系がある。(自律)

という定義どおりです。

 

 

 

 

② 内ポジ型か、外ポジ型か

 

 

力尽きたのでまたそのうち書きます(23.2.19)