それぞれのイメージ
ざっくり言うと
前者のほうが客観的で 気ぃ使いで、穴が少ない
後者のほうが主観的で 凸凹やon/offの差が大きい。
例えば 前者×後者で対象的なコンビ の例だと…
ダウンダウン まっちゃん(前)×浜ちゃん（後）
おぎやはぎ 矢作さん(前）×小木さん（後）
バナナマン 設楽さん(前）×日村さん(後）
ナイナイ 矢部さん(前）× 岡村さん(後）
オードリー 若林さん(前）×春日さん（後）
オリラジ 藤森さん(前) × 中田さん(後）
ハライチ 澤部さん(前）×岩井さん(後）
霜降り明星 粗品さん(前) ×せいやさん(後）
こんなイメージでしょうか。
前者後者自体は、あくまで「原理」の話ですが、大まかな傾向は下記ご参照くださいな。
前者の特徴は
いつでも全体を見ていること。
（※見ている「全体」の広さや密度、精度は 個人差）
「視野が閉じていない」というか
「閉じられない」のが特徴です。
いつでも強制Wi-Fi状態。
そして関係性の中に自分を位置づけています
自分の位置づけや役割、
周りがどうなのか、利害関係、親密関係…
呼吸のように考えています。
シミュレーションを自然にしていて
常に２手、３手先がある。
ゆえに後者と比較すると
◯ そつがない（凸凹はあっても完全な死角ができにくい）
◯ 「見えちゃう」からフォローや先回り
◯ 要点を捉えて、コツをおさえるのが得意 ※スピードは個人差
◯ 先を読んで計算する、過去の失敗手を次で修正する
◯ 言動に意図があるし、意図を読む
◯ ペース配分を考えて動く
◯ 減点が少なく、平均的、安定的に結果を出す
◯ 自分や他人の安全に敏感
◯ 「ふつうは～」と言うし思う
というような傾向があります。
性格でなく「ベースの行動様式」みたいなものです。
ベースなので、そこからの応用は各自の個人差です。
後者は、
顔面に大きなカメラやライトが点いているイメージ。
アングル１つ。一方向。
自分があって世界がある。
ゆえに
「視野が変動しやすい」
「集中しやすい」
「主観的」
という特徴があります。
カメラやライトの性能や特徴は個人差なので「視野が狭い」とは限らないのですが、日常視野が狭い人が多い気はします。
その代わり、パワーの集中投下が得意です。
ものごとの推移は ビリヤード的にではなく
「なんかしらんけどこうなった」
「だいたいこうなるだろう」
と化学反応的にざっくり捉えます。
また頭の中が
前者ほど細かく区分けされていません。
ゆえに前者と比較すると
・天然
・死角が多い が １点集中的な能力は高い
・能力の凸凹が大きい（他の能力を同じ水準で予想できない）
・自分の動機や興味で動く
・習得に時間がかかり、後で一気に伸びる
・先をあまり読まないし、出たとこ勝負
・意図は読まないし基本はないので、ストレートに言ったり言われたりが楽
・✗「ふつう＝平均値」○「ふつう＝普遍（固定、１つ）」
全体的に、長所であり短所でもある特徴が多いのと
（それはどんな物事もそうですが、その利害度合いが目だつ）
自分と紐付いているかどうかでパフォーマンスが大きく変わりやすい
という 傾向にありますね。
結果として、できるとこはできるけども
抜けも多くて天然
素／自己動機がはっきり／
空気を読まない／
こだわっているところ以外は雑だしスルー（おおらか）／
斜めの発想をしてくる
みたいなイメージの人が多いかもしれません。
「超できる」という感じの人でも
ちょっと観察すると、随所に垣間見られる特徴かと思います。
いかがでしたでしょうか？
もちろん、必ずしもこのイメージに当てはまるわけでもないですし、
「その2つって言われたらそりゃこっちかもしれないけど・・」
「どっちも当てはまる気がする」
なんて感じることもあるかと思います。
まあ、それは そうなんですよね。
上に挙げた特徴は、わかりやすくするための典型例なので
別にそれ「が」前者、それ「が」後者ではありません。
前者・後者、というのは あくまで仕組みの話。
例えば Androidなの？iOSなの？という話。
前者後者論のメインは
それぞれのOSは 「どう違うの？」
その違いは 「どういう影響になるの？」
という話です。
仕組みから傾向は確実に出ますし、「なぜそうなるのか」にも理由はあります。
でもまずは、それぞれの絶対的な特徴ではなく、相対的な特徴（差）を意識しながら
軽くイメージを掴んでいただけると いいかと思います！
両者とも「なぜそうなる？」については仕組みの違いからどうぞ