前者の中の違い（俯瞰の高さ）

 

 

 

前者は シミュレーション世界 のようなものを自前しています。

（手のひらを上に向けてクルクルさせると、だいたい通じます）

 

そのため、状況全体を自然に把握(俯瞰)しているのですが

この把握の位置や角度

 

が人によって違うようなのです。

 

 

それを 俯瞰の高低 と捉えたのがこの話です。

あえてレベル感を並べるなら

 

超高俯瞰 (地球？宇宙？）

高俯瞰

中俯瞰

低俯瞰

水平俯瞰（角度・高度０）　

 

 

前者はこの違いによっても イメージや雰囲気がかなり変わります。

 

 

 

 

 

これは物理的なイメージにも近い話です。

 

実際、水平俯瞰の人は シミュレーションも 目の高さの視界でやっています。

 

逆に 高俯瞰の人は「人がゴミのようだ」ならぬ、「人が点」という世界をベースにしている。

 

では、  

 

｢俯瞰の高さの違い」とは

 「何の違いの話なのか」というと

 

思考の 具体-抽象度 のレベルの差 といっていいかと思います。

 

 

高いほうが 見通しがいいし、全体の要点を捉えやすい。

 

低いほうが 現実に沿った肌感があって、バラエティに富んでいる。

 

 

 

ちなみに　これは「これしかできない」ということではなく

 シミュレーションのベースポジション の話です。

 

可動域や限界域、盤のバリエーションがどうかは また別の話となります。

 

 

 

ただ 低→高の視点移動は

目的に応じた対応レベルなら

テクノロジーや 、本人の能力や知識や経験、習慣やノウハウの力を借りてある程度テクニカルにできるのに対し、

 

高→低 の視点移動のほうが

共有されているノウハウも少なく、苦労している印象はあります。

（これは前者→後者もそうですね）

      

 

また、高くても低くても

 

盤が１枚(少ない)と特化型。

ある切り口において洗練されて整合している一方、融通は利きません。

      

 

 

あと、いわゆる 単純なIQ的な「頭の良さ」というものとも別 です。

 

その中のある種のパラメーターには関係はあるでしょうが、そのものではありません。

 

知的障害の方々の中にも、同じように俯瞰の高低はあるんですよね。

(健常者より俯瞰が高い人もいるように見えます)

 

 

ちなみに…漫画ですが

『約束のネバーランド』のノーマン。彼は作中最優秀キャラですが、思考を積み上げ式で考える水平俯瞰タイプかと思われます。（高さのベース位置はレイのほうがずっと高い）

 

 

 

ま、といっても、高い人のほうが ぱっと見 「賢い」印象は受けますけどね。

 

要領のよさや、要点と枝葉末節の差が見える能力の高さを、そう感じるのかもです。

 

 

 

 

簡単にですが、各特徴をざっとまで。

 

とはいえ、特筆するのは水平俯瞰と、超高俯瞰者。

間の特徴はグラデーション だと思っています。

 

 

 

 さて水平俯瞰。

 

 俯角０度。

 

 

「俯瞰」といいしな「上から」ではなく、カメラは地上。

地上の目線で全体を捉えている。

 

 

ゆえにシミュレーションの 具体度が高い。

 

 

見えているものがリアルに近い。

情報が個別化され、豊かで血が通っている、

地に足がついている。

 

 

しかしそのぶん データが重くなる。

 

 

ゆえに、要領はそんなに良くない 人が多くなります。

 

また、そもそも全体把握や状況予測は「高いところから見る」ほうが 圧倒的に有利なので、

 

その点でも、あまりスピードや スマート感が出づらい。

 

 

そういうところを「わたし後者なんじゃ…」と疑う人も多かったり。

 

 

実際、後者から見ても

 

「俯瞰（見下ろし）」感がないし、視野も一応自分中心「ぽい」感じ。

 

活動範囲も似ていて、「具体的なひと」「具体的な事情」に対して ちゃんと目がいっていて、話も聞いてくれる。

 

 

でもねー。

ソツがないんですよ。

 

 

切れ味鋭い て感じではないけど、着実にこなしてくれる。 

 

天然なことやドジな面もあったりするけど、それはその場だけで、実は穴が少ない。

偏りがあまりない。

 

 

 

しかし ・・・・。

 

 

水平前者さんたちには 不本意だし不当とは思いますが

 

彼らは残念なことに

侮られやすい、マウントをとってこられやすい 

という特徴を持っています＾＾；

 

 

なぜなら

 

常時俯瞰高めの人からすると

「遅いな・・」

 

MAXダッシュをかける 後者からは

「なんかノロイな・・」と思われがちですし、

 

 

なまじ後者の世界にも 心情や視界的に近いため、

 

｢後者の言い分や感覚」も｢前者の言い分や感じ方」も 拾って理解してしまって、

 

板挟みでちょっと損な立ち位置で 調整役や緩衝役をやらされる羽目になる…なんてことになりがちだからです。

 

 

でもって 

 

善意だけでやってしまうと、そこまで要領よくないのでうまく立ち回りきれなくて よかれの結果 本当に損することも。

 

 

 

…そんな面はあるものの。

 

 

ただ、やっぱりそれなりの長さで付き合えば、周りは当然 「わかってくる」。

後から評価が上がって 信頼されたり、いろいろ任されていくタイプでもあります。

 

性格や個人差もありますが、

 

色んな人のいろんな凄さがわかるがゆえに

自分の凄さになかなか気づかない、

 

なんて特徴もあったりします。

 

 

 

 

 

 

 

なんか遠い目をしていますよね。

目のずっと奥のほうから世界を見ている感じ。

 

 

外思考（A,C）のほうが見てわかりやすいかな？

 

思考の抽象度が高く、視野が広い。

 

ゆえに予測や見通しが遠く広くあって、パターンの組み合わせ処理が速いです。

 

 

深い思考より、速くて軽くて遠い思考。

あとはどこまで密度をとるか。

 

 

「人と違う」

「なんでわからないんだろう」

「オトナっておかしい」

「自分がおかしいのかな」

 

と不思議に思ってきたかもしれません。

 

 

自然にしているだけなのに、周りから「バカにしているでしょ？」なんて、飽きるほど言われてきている のではないでしょうか。

 

 

本人に「人よりはるかに見えている」

という自覚がないと、

 

それが周りの劣等感を刺激して、攻撃的な態度を誘発しがち なところもあります。

 

(そもそも「高いところから見る」こと自体が持つ 侵害性というものは実際ありますしね）

 

 

 

完全に回りを見切り切っていたのでなければ、世界とのギャップや、自分の立ち位置の不安定さを感じながら 育ったかもしれません。

 

 

勉強みたいな わかりやすい指標で秀でていると 自他を納得させやすいですが、

 

俯瞰の高さは必ずしも そういう能力とは同じではないし、恵まれた環境にあったとも 限らないですからね・・。

 

 

あるいは、その能力を割り切って使えば、上手くずるくも余裕で立ち回れるので、露悪的な方向に行く人もいます。

 

 

日本的な具体性や共感性や文脈優位の社会より

アメリカンな世界のほうが 自由に活躍しやすいのだとは思いますが

（アメリカドラマのエリートによく出てくる）

 

かといって楽であることと、そういう精神性が好きかどうかはまた別ですし・・。

（アメリカよりヨーロッパの方が合っているかも？）

 

とかく生きにくさを感じやすいかもしれません。

ひとことでいって、孤独ですよね。

 

 

やはりどこかで割り切る、同じレベルで話せる仲間と出会う、みたいなことが必要なのでしょう。

 

同時に、全くタイプの違うド深海後者、と仲良くしているケースも多い印象。

「ふつう」との遠さへの共感や、逆に計算やかぶりのない彼らの世界に息がつける、安心するなんて話を見聞きします。

 

 

また、彼らは人より大きな辻褄でものが見えるので、周りを泳がせておける範囲も広い。

これは心理的な器も関係しますし、あまり支配的な性格だとまた別ですが

扱いにくい後者人材を上手く社会に活かす担い手をしていることも多い気がします。